كتبه: فؤاد العطار
رجاء الضغط على الصور للتكبير
يقول الميرزا غلام أحمد القادياني : ((ألقوا نظرة على التاريخ، سترون أن حضرة النبي صلى الله عليه و سلم كان ذلك اليتيم الذي مات أبوه بعد أيام من ولادته، و ماتت أمه تاركة ابناً رضيعاً عمره بضعة أشهر فقط)) – مجموعة الخزائن الروحانية، جزء 23 كتاب بيغام صلح ص465.
ترى لماذا لم يصدق القاديانيون هذه المعلومة التي أوردها فطحل قاديان، أم أنهم لا يصدقون الأخبار الواردة عن طريق نبيهم المزعوم كعادتهم؟!
و قبل أن يأتي واحد من القاديانيين الجدد المتحمسين ليدافع عن إلهامات نبيه المزعوم فإنني أعرض هنا صفحة رقم 7 من كتاب "حياة محمد عليه الصلاه والسلام" المنشور في الموقع الرسمي للطائفة القاديانية و الذي ألفه الخليفة القادياني الثاني، و يبدو واضحاً تجاهل الخليفة الثاني لإلهامات والده المصاب بمرض المراق "الوسواس القهري".
ديسمبر 4th, 2010 at 1:30 م
السلام عليكم بارك الله فيكم اخي محب الرسول
مرزا غلام نبي تابع للحبيب صلى الله عليه وسلم
ههههههههه ولكن لا يعرف هنه شيء سبحان الله يا احمدين اتقو الله هدا دجال كادب
يوليو 26th, 2011 at 6:10 م
لقد قرأت فيما قرأت لشعراء اجادوا المديح، مدحوا رسول الإسلام عليه السلام وبالغوا في وصف مناقبه قبل بعثته وبعد البعثة البردة للبصيري وقصيدة أخرى مطولة لأحمد شوقي وغيرهما فلم أجد والله شاعرا أجاد الوصف وتغلغل في شخصية الرسول الكريم بعواطفه الجياشة وبعبارات صادقة وبخياله لمجنح بمئات الأبيات في موقغه حتى قلب سمعنا بصرا وترك في عقولنا أثرا فكانت أبياته تتقاطر عبرات وكأنك أمام حضرة المصطفى محمد عليه الصلاة والسلام فلم أجد كالشاعر والكاتب والمفكر مؤسس الجماعة الأحمدية مرزا غلام أحمد القادياني.أنا أستاذ اللغة والأدب تأثرت بهذا الأدب من رجل ليس من العرب ولم يقرأ لغة العرب يا له من عجب.
أكتوبر 8th, 2011 at 8:47 م
ياحسره على العباد ما يئتيهم من رسول الى كاتوا به يستهزئون صدق الله العظيم في حوارمباشر حوروهم ان كنتم صادقين ويل لمكذبين
مارس 22nd, 2012 at 7:15 م
كتب السيرة تعج بالمتناقضات .
حتى أن بعضها يدعي أن سبب غزوة بدر هو خروج رسول الله محمد-ص- لقطع الطريق على قافلة قريش .
فصوروا رسول الله محمدا-ص-على أنه قاطع طريق و اليعاذ بالله .
في كتب السيرة أيضا ورد أن محمد-ص- ولد بعد أربع سنوات من موت أبيه .حتى أن الشيخ علي جمعه أفتى أن مدة الحمل قد تصل أربع سنوات .
لذا فليس كل ما جاء في كتب السيرة صحيح مئة بالمئة .
الصحيح هو ما أخبر عنه الحكم العدل مسيح الأمة و مهديها عليه الصلاة و السلام .
و لا ضير و لا حرج .فهل قالت الأحمدية أن اليهود سحروا محمدا-ص- حتى صار يهذي ؟…..
هذا هو مقتل الفكر التقليدي الميت .
مارس 22nd, 2012 at 7:26 م
و حتى و إن أخطأ الخليفة الثاني رحمه الله في جزئية تاريخية لا يوجد فيها دليل قاطع .فما المشكلة ؟.
و ما رأي فؤاد العطار في خطإ رسول الله -ص- و حاشاه - في مسألة تأبير النخل ؟.
نهي الرسول ( صلى الله عليه وآله ) عن تلقيح النخيل : روى مسلم في صحيحه ، وابن ماجة في سننه ، ثلاث أحاديث تتضمن : أن النبي ( صلى الله عليه وآله ) مر بقوم يلقحون النخيل فقال : لو لم تفعلوا لصلح . قال ثابت بن أنس : فخرج شيصا ، فمر ( صلى الله عليه وآله ) بهم . فقال ( صلى الله عليه وآله ) : ما لنخلكم ؟ قالوا : قلت كذا وكذا . قال ( صلى الله عليه وآله ) : أنتم أعلم بأمور دنياكم ( 3 ) .
وفي حديث آخر قال : إنما أنا بشر ، إذا أمرتكم بشئ من دينكم فخذوا به ، وإذا أمرتكم بشئ من رأيي فإنما أنا بشر ( 4 ) .
وفي ثالث قال : أنتم أعلم بأمور دنياكم ( 5 ) .